Segùn cdn.com a Wilhelm Streese, se le acusa de comercialización y producción de contenido pornográfico infantil. Asimismo, de explotación sexual de menores de edad a través de medios electrónicos.
La rigurosa investigación en contra de Johannes Wilhelm Streese inició inició a partir de una alerta de la Homeland Security Investigations (HSI) de Philadelphia (EEUU).
El organismo detectó el ampliado tráfico de estos contenidos y logró establecer las direcciones IP que la red utilizaba para materializar el delito.
Tras su aprehensión, el el Ministerio Público tiene en su poder laptops, tablets, un CPU y memorias USB. Igualmente celulares, discos duros y otros dispositivos electrónicos en los que, mediante una experticia forense digital y análisis de dispositivos electrónicos, practicados por el Inacif, se encontró material con registro de abuso sexual a niñas.
Johannes Streeese Suarez deberá cumplir los tres meses de prisión preventiva en el Centro de Corrección y Rehabilitación Rafey Hombres. 
Pero, ¿quién es ese personaje que, a través de las redes sociales, lograba cometer estos delitos?.
¿Quién es Johannes Wilhelm Streese?
Johannes Wilhelm Streese Suárez, acusado de ser miembro de una red que producía pornografia infantil y prostituía a menores en Santiago.
El presunto pedófilo era muy popular en Twitter bajo el usuario @mulishajoha, y al día de hoy tenía 4,677 followers.
Llama la atención como entre sus seguidores tenía a otros populares personajes y medios influyentes en la ‘tuitósfera’ dominicana. Dentro de la misma se le consideraba como uno de los más activos.
Destaca que, al momento de su detención, el imputado refirió que tenía 21 años, edad que manifestaba tener en las redes. Tras su presentación en el MP, se determinó que tiene 39 años de edad.
Las investigaciones determinaron que Johannes producía contenido pornográfico y reproducía el material a través de un sitio de mensajería en el que se comparten enlaces que conducen a los usuarios a fotografías y videos con los que se abusa sexualmente de niñas.
Entre medios y ‘tuits’ te veas…
Tras conocerse la medida de cohersión en su contra, su abogado, Pablo Santos, aseguró que la fiscalía estaba imponiendo la prisión preventiva por «una presión de los medios y las redes».
“En verdad es una medida que probablemente el juez la tomó basado en esta situación de un caso de connotación social. La prensa aquí, presión al juez (Cirilo Salomón).
Creo que esto fue una decisión que finalmente la presión social jugó mucho.
Los jueces de instrucción de este país pero muy especialmente los de Santiago no resisten lo que se llama presión y cuando la fiscalía quiere los jueces de instrucción son sellos gomigrafos de la fiscalía”, argumentó Santos en declaraciones a un diario de circulación nacional.
La Fiscalía de Santiago confió en que los tribunales sancionaran debidamente al imputado, al tiempo que reiteró el llamado a los padres, madres y/o tutores para que sigan vigilantes sobre los contenidos a los que sus hijos menores de edad acceden a través de los dispositivos electrónicos.
